我也是一个在宿舍堆满了书的青年流水线工人

道长没更新的日子，我都开始从第一期开始听了😂

今天在电梯里遇见一位大叔觉得他很亲切，很想上去打招呼，没有别的原因，只因为刚好他在听八分。

是陈直先生，不是陈真先生，道长😊

这个在法国反而不是问题。首先是绝大部分人从高中就得上哲学课，算是通识教育的一部分。所以大部分国民都能聊哲学，不管什么人看看哲学书不是再正常不过了嘛。我在巴黎八大读哲学的时候，听老教授们说，从68年五月风暴开始，大学也就对全民开放了，经常有些不明来路的人跑来听课还跟大家一起辩论，这甚至成了八大的传统。即便今天，学校门也是开放的，谁想听就听，大家都觉得不管什么人听一听哲学课不但正常，而且其实必要。

其实关注只是因为大家都不读书了，外加对农民工有优越感，仅此而已。读书这事，就和吃饭喝水一样，个人的私事而已，不值得显摆，但值得和有同好者交流

依我浅见，读书，哲学也好，小说也好，都是娱乐；运动，锻炼也好，奥运也好，都是娱乐；视频，纪录片也好，短视频也好，电影电视剧综艺也好，都是娱乐。都是吃饱了之后，自主选择，愉悦自己的行为。

听这期让我想起很多年前看的《刺猬的优雅》，那个脾气不怎么好，衣着有些邋遢的门房，在别人眼里，她是一个不起眼没文化没思想的普通门房，但是推门进去她自己的小屋子，她有自己的“宫殿”，里面有经年累积下的不少藏书，她热爱托尔斯泰，喜欢读胡塞尔的现象学，爱看小津安二朗的片子，她的猫叫列夫……在很多年里，时常会想起她，就像是某个在前头等着自己边走边聊的朋友，也曾想过选择如她一般去生活，在坚硬的现实与自己的自由王国里切换，也不失为一种可为的生活选择。。关于陈直的那篇文章也是前些天读到，后来又读到澎湃的那篇，觉得澎湃的文章提出的观点其实还可以，只是像道长说的为什么不用直白的语言来写，表达上有些拗。。在我看来，在当下社会，文化、信息、知识、娱乐方式都比传统社会更加民主化的时代，真的很难用一个固定的身份名词，一个简单的符号归类，去定义一个真实的人或人群，无论Ta看上去是多么的底层，Ta白天可能是一个农民工，晚上则可以是一个读者和写作者，可以是一个哲学思考者，也可以是一个偶而去听音乐会、看画展的人，这本来不应该是矛盾的，人本来就是多样的，需要和爱好自然也是多样的，只是人们习惯了观念二分，上归上，下归下，一旦超出自己的认知范围，就成了“特例”，当然，就现实来说，爱读海德格尔的农民工在目前来说肯定也是少数的，而作者之所以会写这篇文章，也就是因为——这是“新闻”，而不是大家习以为常的普遍现象（尽管题目说是“最正常不过”），我想，要谨记一点是，不要去简单的拿那身份、阶层和地位高下的标尺去度量和定义一切人、事、物就好。

听到道长读了我的评论，真的特别激动，就是太激动了的那种，以至于我的泪水一直都止不住。我不是向您求助什么的，就是崇拜了您很多年，觉得哪怕只是能有一个留言的机会，都感觉特别亲切。我活了这么大，连跟别人吵架都没有过，犯过最大的错误也就是闯过红灯，想不到现在会遇到这样的情况，但是普通老百姓又能怎样呢。最近半个月跑了各种部门，遭遇到怎样的脸色可想而知，能有您这样的一个地方，让人说几句实话，就已经很感动了。谢谢您。

每次打开APP 我感觉我就到了另一个平行空间

感谢道长回复了我的问题。这几天我也沉静下来想了很多，包括上一期很多朋友给我的留言我都看了。我觉得这个问题确实是抽象成了一个我个人的困扰：父母的价值观该不该决定三岁孩子的生活习惯？在教育的路上，无论出现什么问题，尊重孩子的想法和孩子沟通永远都应该是放在第一位的。所以，今晚我学到了，为人父母应该是引航人，不应该成为掌舵者。

道长好，我是妮卡有留言过几次没有被读以后就没在留言了。但这次我又忍不住发声。对于道长所讲，国家是一个复杂的结构，而我们政府每次都集中力量一刀切的去办一件大事的做法我深表理解但却无法赞同。理解是因为我知道只有铆足劲干一件事成效才能是最快的最大的。可是有很多的事情真的不是一下子投入大量物力财力就能达到的，很多的时候他需要时间的积淀。比如我所在地区早在二三十年前集中力量发展经济，不惜大量破坏环境，已经严重到每十个孩子里就有一个过敏性鼻炎，大量的土地遭受工业污染，大量庄稼被改成工业用地卖钱，几十年下来，经济是发展了，而曾经的美丽家乡已经一去不复返了。好现在我们又集中精力来做环保还大家青山绿水，但却发现环境想要回去到原来所要花费的金钱已经是天文数字了。但即便如此但凡能系统治理也是好的，可是上面下指标，一层一层，再下指标，最后治理一条河道变成了一个街道一个乡镇分着干，大家各自管各自的一段这样操作，只为了完成指标任务只为了下一次检查过关做那么多临时的项目看似花费了大量物力金钱其实没一个能捱过五年十年的。很多的老领导喜欢把发展经济破坏经济再全力改造这个事情与当年工业革命脏乱差的雾都变成现在环境不错的伦敦相提并论，关键问题是能一样吗？经济体量一样吗，破坏程度一样吗，治理效能一样吗，人口密度一样嘛？道长，抱歉，我说了这么多有点让人觉得枯燥了，可能自己长期在基层体制内工作的原因吧，对于这一套办事模式和思维逻辑，真的不敢苟同，但是又没有能力去改变所以压抑太久了吧，吐槽了，抱歉。

今天的歌太太太好听了

听道长讲了底层人民的文化探索不被认同的问题，不过我觉得不被认同才是常态，其实是许多人对自己所在位置不明确产生的困扰。 人类社会所以强大，分工合作是很重要的原因。目前我们主要是以职业来区分人群，不过在此之上我又把人群分为建设者和探索者。在各行各业努力工作的人都是建设者，以家庭为基础往上建设自己的事业，他们的成就代表整个社会的高度，自然也会有顶层和底层之分。但探索者不同，他们是去探索社会外围的未知区域，代表社会的宽带。现在大家最常犯的错误就是用建设者的标准去衡量探索者，要求他们必须探索出好结果。其实探索者只需要把自己的经历全部传递出来就是成功，至于是否适合这个社会，那是由建设者来选择判断的。世界上每天都有许许多多奇思妙想冒出来，不可能全部得到认同，被社会接受的只是其中很小一部分。 探索者最大的悲哀是认定自己的方向绝对正确，如果社会不跟着来就是社会的错，社会是黑暗的。 建设者最大的错误是认定社会的进步方向是既定的，甚至认为是不动的，任何不一样的东西都是离经叛道，都要抹杀。 我们习惯于把人群按左右来分，形成对立相互争斗。如果按建设者和探索者来分，那就是个合作关系。建设者是社会的本体，探索者是社会的触手。 当然具体情况要复杂很多，但我是真心希望社会上少些对立和争斗，多些理解与合作。

这集说出了道长做看理想的目的