你好，我是王芳。在有关弗洛伊德的最后两集里，我们要对他的精神分析理论做个评价，其实更多是想用现代的眼光审视一下这个一百年前的理论，也趁机介绍一些由弗洛伊德带动或启发的现代研究结果。

精神分析这个具有思想启蒙意义的理论在它提出的那个年代不啻为开天辟地、石破天惊，然而随之而来的争议和批评也数不胜数。要怎样评价这个庞杂的理论王国，如何确立其在历史上的地位，成为史学家和理论家争论不休的问题。

在弗洛伊德的职业生涯里，作为一个医生，他热切期盼可以获得主流科学界的肯定。根据前几年诺贝尔奖解密的档案，弗洛伊德曾12次被提名诺贝尔医学奖，然，直至他去世，12提0中。在这一点上，弗洛伊德很适合与村上春树坐下来谈谈人生。

不过，在其他领域他倒是有所斩获。1936年，罗曼·罗兰提名他为诺贝尔文学奖的候选人，1930年，弗洛伊德被授予歌德文学奖，这是德语文学界的最高奖。不过这似乎更像一个讽刺，意指精神分析学说里艺术创作的成分多于科学研究的成分。曾获诺奖的理论物理学家马克斯·普朗克（Max Planck）曾说：“科学真理的胜利，往往不是因为说服了反对者，而是因为反对者们最终去世了，而熟悉它的新一代成长了起来”，简单说，就是看谁耗得过谁。不过，弗洛伊德和他的精神分析好像没有这样的幸运，在他活着的时候，同时代的人批评他肮脏下流，而在他死去之后，今天的人批评他的则是不够科学。

那么，精神分析的核心观点究竟有多少经受住了现代研究的检验，又有哪些已经被证明并不可信？

先来看看在哪些方面，弗洛伊德可能是对的，又或者实证研究的发现虽然并没有和他的论述严丝合缝地符合，但他的观点或理念为后续研究提供了方向和启发的。我也想借着这个机会介绍一些相关的现代研究。