大家好，我是杨照。

我们重新整理王莽的相关史料，会得到和东汉的人刚好相反的认识。王莽当了皇帝之后所做的事，和他当上皇帝之前的，其实是连贯的。并不是前面“伪诈”地装出一副面容来骗取支持，后面得到了大权就露出马脚，胡作非为。

不是的。王莽之所以兴起，是因为他抱持的强烈的复古信念；而王莽之所以快速地垮台，也是因为他抱持的强烈的复古信念。兴起的过程中取得的热情支持，就让王莽对于复古深信不疑，所以等到他当上了皇帝，他就不顾现实地推动复古措施。在短短两、三年间，不顾现实的激烈改革，就把这个帝国能够继续运作的重要条件都给破坏了。

王莽破坏了庞大的官僚系统，使得这个系统失去了根本的制度，官名换了、官职及职掌换了，没有官员弄得清楚应该要做什么事，负什么责任，又应该如何做事。

他也破坏了帝国的经济机制，让货币失效，使帝国一下子倒退回前货币的原始生产和交易状况。人们给予高度期待的，是他愿意并且有能力面对严重的社会问题，主持解决这些社会问题，然而，他在进行社会改革的同时，却一并将政治体制和经济结构都损毁了。在这种状况下，帝国能不乱，皇帝能不被推翻吗？

传统上有一种说法，推翻王莽的是新朝的农民起义，不过，钱穆先生研究中国历史中得到的一项洞见是，中国要发生普遍性的农民革命，没有那么容易。因为中国太大，土地范围太广，虽然几乎年年有水旱灾害带来的飢荒，但天灾带来的不安都是局部性、地方性的。那么广范围的荒歉，基于不一样气候条件的天灾，在同一时期不太可能发生。荒歉之处的骚动，煽动不了丰收的地方，反过来，丰收的地方可以协助和解决部分性、地方性的饥荒问题，也就让动乱不至于扩大。