“对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣。” ——罗翔

我记得很早以前，我学生时代，就听过一个法学家说 过一段话，印象非常深刻，他原话我记不得了，但意 思记得非常清楚，他大致的意思就是中国的司法体系 在有意识的惩罚“勇者”，尤其是那些为了敢于为别人 利益发声，甚至斗争的人，而努力让大家成为只顾自 身眼前利益的人，这个逻辑确实成立，其实就是大家 说的个体原子化策略，这有利于社会“稳定”，有利于 dlominate，体会一下这个策略的逻辑，熟悉不？这其 实依然还是商鞅理论中“惩罚强民”的那一套。 所以很多案件上都是有意识的睁只眼闭只眼，和稀 泥，按我的话说，这就是一个系统性设置，也就是说 这个司法系统并不是为了维护社会公平正义而存在 的，而是在通过司法这个工具在达到 dominate作用 的，司法就是一个橡皮泥，任由其捏制。 这个惩罚勇者，也就是商鞅理论中的“去强”，为什么 这么干？背后逻辑其实不复杂，今天你可以为一个陌 生人站出来，明天你就可 能为其他社会不公站出来， 说不清未来哪一天你又会为什么其他“负能量”的事情 站出来，这都是他们害怕出现的，所以未兩绸缪，系 统性的通过司法体系的搭建来有意识的打压这些正义 感强的强民。

聽到道長竟然教男孩子怎麼超過獨行的女孩子而讓她不感到害怕，太感動了。

喜欢这期的标题，【性别暴力】。

武大教授的表现很令我失望，其为此事作“去性别化”诠释，若是有心，其学者的良知何在？若无心，其学者的识见何在？呜呼哀哉！

女性要求的只是平权

我就生活在唐山，我依然也不了解现在的情况。说起来到现在都很讽刺，从事件发生，到现在的反黑活动，就觉得在用特别行动的舆论去压制事件的舆论。更有意思的现在还在进行创建文明城，就觉得很魔幻，形象工程到达巅峰。真的就是在内心想，这到底在干嘛？

道长您好，听了这么多年，第一次留言，是因为今天的话题跟自己给他人带来的一些痛苦经历是相关的。在这次的唐山事件之后，我的愧疚感更加深了，因为我是一起暴力事件里加害人。事情是这样的，去年夏天的一个晚上，我跟朋友一起在外面喝啤酒，喝到了深夜之后我就断片了，第二天在派出所醒过来我才知道自己昨晚打了人，被人报警带走了。结果是有两个一起喝酒的朋友被我打成了轻微伤，另外还有一个女生虽然没有受伤但是也被我推倒了，应该是受到了我的骚扰，甚至我在打完了人之后还跑到了路上裸奔，而我自己完全没有了关于这段事情的记忆。断片根本不是借口，我知道自己犯了大错之后，我想尽一切办法去道歉和赔偿，然而我受伤的朋友没有选择原谅我，还是将这件事情上升成了刑事案件，直到今天我还是取保候审的状态，等着我的是法律的制裁。但是我知道我给他人带来的伤害是无法弥补的，不管法律怎么制裁我，大家怎么骂我都是应该的，都是远远不够的，我对自己百般责备，这一年的取保候审时间里，我没有一天不厌恶我自己。我之前是一个高中老师，出了事之后我立刻引咎辞职了，我自己本来是一个非常尊重女性的人，但是这次的事情好像把我整个人生都打碎了，从此以后我跟之前的一切都没有关系了，我就是一个暴力罪犯，是一个社会的败类了。这一年里我再也没碰过酒，我这辈子也不会再碰酒了，我害怕我自己再变的不是自己，我知道在这些事件里面，加害人是没有资格出声的，因为我给别人带去了痛苦，我实在是罪该万死，说什么都好像是在讨骂。在这次的唐山事件后，我看到那些触目惊心的视频，想到了自己，我的愧疚感更深了，那些在评论区的每一条指责的评论也都是在指责我。那些被我伤害的人和家庭，包括我自己的家庭到底都承受了一些什么啊？但是我真的不知道要怎么来弥补这些事情，到底是继续道歉，是更多赔偿，还是像网友说的一样，动手的男人都去死呢？这一年没有工作，我看了很多书，听了很多道长的节目，但是我还是不知道该怎么继续生活在这个世界上，我是不是还有资格继续去谈论跟这个世界有关的话题呢？我斗胆给道长留言，希望道长看到之后不要反感，但是我真的很想找到一个方法弥补这件事给他人给社会带来的创伤，或者想办法救赎自己。作为我这样的一个犯罪的人，如果在这里让道长和各位厌恶，真的十分抱歉，对不起。

自问在性别意识上一个粗枝大叶的人，像道长提到的这样的男性应有的“街头智慧”还有哪些，我们还可以怎样做得更好，希望各位多指教一下。 好比说饭桌上避免讲黄段子（无论有无女性在席），坚决不劝酒也尽可能避免其他男性向女性劝酒，在公共交通上可以选择的话优先坐在同性旁边，没座位站着时争取与女性保持安全距离，实在太挤了争取背对紧挨一起的女乘客，双手都捉着扶手或放在她能看到的地方之类的

对于性骚扰已经习惯了，中学的时候公交车上有大叔趁拥挤摸你；大学老师假装教你摸你；公司上司趁酒醉摸你。我推开大叔，大叔说这孩子不讲理；我推开老师，老师说这孩子不懂事；我推开上司，上司说与我价值观不合不适合继续合作。每当这种时候，我深深感到自己的弱小，但也同时明白，所谓“勇气”就是明明意识到危险，仍然捍卫。因为知道，靠什么世界的价值观一片和谐是笑话，只有自己才能保护自己。

不让人讨论性别暴力本身就是一种性别暴力。

梁文道真的是一个特别温暖的人。

真的太有同感了，有一次我一个人走在街上，有个人从后面拍我肩膀，我头都没敢回，就埋头往前跑。结果后面的人叫住我，说我东西掉了，我才尴尬地回去拿了，不好意思地道歉。他笑得很友善，说没关系。

女性也是这个社会的一员，还是主要的一员

道长您好，我是一个生活在日本超过十年的新疆乌鲁木齐人（汉族），第一次在看理想留言。我其实没有看过锵锵，而是从圆桌派开始认识道长，后来偶然知道了八分这个节目，便一发不可收拾的一直收听，很感谢您的陪伴，让我知道了很多不一样的故事，对一些事情有了更多理解，谢谢您。 这几年听了道长好几百期节目了，但是对这一期我有一些自己的理解想说。不过我假定道长可能是不怎么上微博，不看抖音上评论的人吧。 首先我是一个男生，我觉得男女不平等的问题的确存在，但是太多女性表面说是争取女性权利，实际上是有双重标准在里面的（我相信大部分女生都是真善良，但一定有那种利用性别对立赚取好处的人）。 我长期居住在日本，相信道长也知道日本女性社会地位非常之地，很多时候并不受重视甚至可以强烈感受到女性话语权的卑微。相比之下中国女性的地位实在高了不少（我并不是在说中国没有问题），可是日本似乎鲜有唐山这种事情发生。 我不知道这是不是因为日本法律完善，公职人员廉洁，所以提高了这种犯罪的门槛呢？我觉得其实很多男性并不否认女性弱势，受到不公的事实（当然有相当一部分男人很自大狂妄，我也是不齿的），但是就这件事情本身，把大量的精力、社会资源放在了男女问题上，而弱化了法治和一些不太好谈及的保护伞的问题，是不是没有从根本上解决问题呢？（当然我有时候也在想，是不是因为算法下的信息茧房，每个人其实看到的信息都是愈发偏颇的，淡化了很多中立理性的声音） 我想虚心请教您的理解，因为觉得在这类问题上，如果法律完善，相关部门清正廉洁，那是不是就能大大减少这样飞扬跋扈伤害他人的行为吧？反之，如果只是宣扬男生对女生尊重（当然这是必须的），真的能减少黑恶势力吗？我记得小时候在路上走，遇见面貌凶煞的维吾尔族，心里也是一直犯怵，事实上也真遇到过被拿到劫走钱的事情，真应该和性别没关系啊。（但我也要说大部分维吾尔族是比较好的） 总归在这个事件里，可能有的女生的逻辑是觉得，男性在恶人的面前受到威胁没有女性大，所以这里有天然的不同，男生也更应该去制止暴力事件。可是我觉得从身为没有暴力倾向的男生来看，事情好像并不是这样简单。我的理解就像游戏里遇到boss一样，女性体力可能是100，男性强点有150，但是遇到这样发疯的boss，一击之下暴击500点，换谁都手无缚鸡之力呀。难道只有女生会怕，男生不会吗？ 我其实真的很疑惑，有些讨论感觉论点不在一个事情上面，说着说着就骂起来甚至人身攻击了。我虽然是一个男生，但也真的希望大家人人都平等，都都能互相尊重。PS：其他网上的太多女生可能并不像这里的留言那么讲道理（当然这里可能筛选过吧）。我只是真不希望有一天因为性别对立，社会变得更污浊，别说现在倡导二胎三胎了，估计结婚的人都没了吧！ 第一次留言就这么长，实在抱歉，我的观点不一定正确，但是我也是希望大家能保持理性，用更合理的声音去解决问题。