三不朽中立德为首，可见中国历史文化的精神

连听三遍，这几年一路跟着杨照老师的节奏。中流砥柱对一个国家、公司、家庭也至关重要，是一个集体的infrastructure，superstructure是这个集体智慧的代言人而已。文艺复兴虽有达芬奇等，但真正影响这些名家的应该是再早些，从当时卷入两党之争中成长起来的但丁开始。

颜渊对后世的影响非常大。在做人的内在追求上。

不是只有大英雄，而是很多很多的沉沦再下层的人，虽然在他们的时代很难有空间，但是对后世来说，却影响更大，汇聚成中国的浩然正气。

一味的重“事”，则忽略了人的主观意愿；只顾重“人”，则忽略了外部的客观环境，更好的方法，当然是“人与事”平衡。 历史写作以“人”还是以“事”为主呢？如果必须二选一，我觉得还是“人”为主。毕竟，人是万物的尺度。我们认识事，也永远摆不脱作为“人”先天的“有色眼镜”。说得极端一点，外部环境虽然是硬约束，事件只有关事实判断，但按照存在主义的观点，归根结底每个人都能够自由选择，都可以积极行动。 值得注意的是，我们看待人的行为，或在自己的个人行为，需要兼顾好长期与短期。打个比方，现在每天的热搜有无数个人潮起潮落，但几十年、几百年后，人们记得的，很可能是那些从未上过热搜的人。

钱穆讲治乱和分合的问题，我记得是他的一个老师跟他谈到《三国演义》……