▲“金融具有天然的普惠性，因为越是收入不够充裕的人，就越需要利用金融工具，把收入跨越不同时间做精细配置。金融服务对穷人的边际效用比对富人更高。”

两点想法一时中国房地产管制是对一部分想进入房地产创业的普通人起到了更多的限制，还是对大部分购房者起到保护作用，高房价也是多重原因的复合，应不是单纯的市场竞争减少导致。二是美国金融监管的放松是否就一定带来低收入群体的收入增加发展变好，我也不敢肯定，都说美国的金融体系更加发达也更加完善，可近十年以来美国的收入差距应该是被拉大而不是缩小的

因为房地产管制政策越严、越细之后，草根就越来越难以进入房地产行业去创业。？？？强调这点对大众而言重要吗？假如政策很宽松，会有几百万、几千万的人去房地产创业，成功变成房地产行业老板吗？傻子都知道绝对没这种可能啊，太天真了吧

这集的内容对于银行有了两个角度:1.不宜太大。2.应该放开管制。那么，这两个矛盾吗？

老师的课含金量真的太高了，喜欢💕

对本质的思考是如此地被迫切的需要又如此欠缺

通过这一集，让我从金融的角度理解了哈耶克在《通向奴役之路》中对德国经济体系的评述。

高房价不是因为土地财政，对土地的垄断定价吗？

“看得见的手”，是看得见，却抓不住。