借《三体》中那句经典的风格，可以说，死守人类中心主义，失去很多；诀别人类中心主义，失去一切。当然，我们并不必须二选一，人类演化到现在，一直都是走一步看一步，摸着石头过河，问题尽管很多，但文明成就不可小觑。那么，我们对人类文明要保有信心。是的，长期看都会死，那总不能轻言放弃，更不能现在就投降。

太精彩了，居然今天才听到。一直觉得人工智能发展到一定阶段，会对人类造成比核弹还恐怖的风险，甚至说终结人类都有可能。人类理性是先天的，这世界上除了人类没有任何生物拥有理性，包括人工智能也不可能，没有理性但是却具有超越人类的智能（不是智慧），这将会是非常可怕的 人应该有所敬畏，不要以为自己真的可以超越一切，主宰一切

这集节目很精彩。康德说人是目的，不是手段。当他知道有人认为人类的存在只是为了辅助人工智能的生成和掌控世界，会有何感想？周濂老师的解说很有张力，当我听了前一部分内容，人的感情，包括恐惧和欲望，对AI而言只是缺点，合并以人为标尺？我心里一惊，以为周濂老师已经改变他的阵营，从”management of people”变成认同”management of things”。还好，听到最后一部分，最精彩的部分，还是回到人之所以为人的根本。这集内容有反讽，有坚持，也有浓厚的担忧，以及带点“知其难为而为之”的呼吁。听了几遍，很有启发。谢谢

如果2029年，人类实现寿命例如可以达到250岁，国家会马上实行计划生育，可能强制取消家庭制度，然后让人类生殖完全纳入国家宏观调控环节，禁止随便生小孩了，原因很简单，人类长寿的话，是绝不希望有更多的后来者跟自己争夺资源的，所以，科技发展，人类长寿，带来的副作用很可能是又要进入更严厉的计划生育的场景了，也许，人类会早早自己主动阉割自己，即大部分男人一出生就结扎输精管，另外，还有个调控机制，就是战争，很可能人类一长寿，战争就剧烈，因为没有啥能比战争更能减少竞争者了。

我自己这两天突然冒出的一个想法。如果人工智能不能有自主意识，他只是在完美的学习人类已有的知识的前提下，那人工智能会不会是人类的“智子”，把我们锁死在现有的知识框架内？当然，如果人工智能有自主意识更能吸取知识后创新，那我就是在瞎担忧了

这导读甚至比书更精彩，谢谢周濂老师。有一个小疑问，非抬杠或找茬，两岁的AlphaGo为什么有3万小时。

我不认同“锁死”的策略，而是需要刹车制动系统。科技是动力，政治是方向盘，检测系统必不可少。对于未来的正确预测，才能构造一套合理的监控机制。盲目悲欢与盲目乐观，都不是理性的驾驶态度。

感谢周老师的这一讲，我还在人大听过您的哲学课。

精彩！赞👍

记得未来简史也提到了人和人工智能的融合，某种程度上这些工具已经成为了人类能力的一种外延。至于是否会出现像“攻壳机动队”里那样的仪体，个人觉得目前的医学伦理限制，在巨大的商业利益面前其实是很脆弱的。红线有，那就是有没有钱😝

好精彩！后面听得我直拍大腿

这倒是，美德的消失就确实不应该出现对于人本身的改造

为什么不太确定什么是人类就是让人感到恐惧的呢？难道没有一点点的兴奋吗？我终于开始找到了新大陆，我终于离开了这更多凭借我分泌的激素水平而或好或坏的身体

一进入保守学说，人类尊严学说，咋开始说的泛泛的了呢？

其实不好说了，在人类维度是无法判断机器是否产生了机器本身的意识，人类维度只能判断人类维度的意识(飞向太空)