孤家寡人

想知道宗教在其中的影响

任人唯亲hhh

大宋好时代啊！

想起听商业课时遇到的一个问题：老板和员工谁处于强势地位？直觉反应：当然是老板强，对员工虽然不能说生杀予夺，但绝对有权砸掉员工的饭碗。其实，如此强势恰恰是因为老板处于弱势地位，对企业成败承担着远大于普通员工的风险。 帝王也是如此，在位时难免骨肉相残，失败后更加性命难保，还可能断子绝孙。绝对的权力是对绝对的风险的一种平衡，如同经济学所说：收益越高风险越大。

法家害人不浅啊，还有后来的儒表法里

我现在生活在一个700多年前就没有国王的土地上…每个国民对任何被统治和被奴役都有本能的反抗意识。周围的法国、德国都是传统的帝国模式，法国在17世纪初就一直是中央皇权帝国，只保留了一小部分自治。在“前现代”社会，社会等级和绝对的服从，视作是常识和自然现象。直到每个社会个体开始意识到“每个人都是平等的”。皇权统治本身被质疑，失去合理性、合法性。所以，即使一个国家身处“现代社会”环境中，只要民众依然认同被统治和等级服从。那个国家可能只是表面上使用了现代技术成果的“前现代社会”。每个人的无法掌握自己的命运，都靠上级的心意和多变的态度。整个社会活在焦虑和恐惧之中。

君主这门职业特别危险，除了权力结构的不稳定，比如权力的诱惑太大，更在于一旦皇帝信不过任何人，而想着人人都可能害自己，那么，他自己的这种不安全感也会传导到其他人那里，人人自危，进而可说成是被逼而反。就此，君主与潜在替代者，就陷入了一个负面的不信任的正反馈效应之中，直到有人开第一枪，再到彻底崩盘洗牌。

上午好，包老师，中间山阳公的配音很入戏