大家好，我是杨照。

我们接下来来比对一下弗洛姆和阿德勒，尤其是弗洛姆他如何看待阿德勒。虽然他并不是常常在他的书里面讲到阿德勒，不过在《逃避自由》的书里，有一段他是明白地点名阿德勒，这是要说明确确实实在理论上弗洛姆和阿德勒很不同，他批判了阿德勒，最关键的也就谈到了威权人格。

弗洛姆认为，在讲到自卑感最大的问题，阿德勒都是用理性的角度，将自卑感视为人实际上因为你的身体，因为你的处境有着弱势的因素，有缺陷的时候所产生的一种感受。然而弗洛姆所分析的威权人格却是要告诉我们，回到弗洛伊德所打造出来的精神分析学问的最根本，当我们在讲弗洛伊德所产生的革命性影响，那就是让人不再能够相信自己。

弗洛姆他在分析现代人处境，现代人心理的时候，他就明白地说，我们为什么要动用精神分析？因为精神分析的前提是，一个人解释他以什么样的理由做了什么样的事情，公开表达的动机，我们不能相信。他公开表达的动机不等于他真正的动机。而且不止如此，就算他自己内在相信，以为的他的动机，仍然不等于是真正的动机。最重要、最深刻的行为，背后的动机是外于这个人他的自主理性、观察和理解的。

换句话说，什么是精神分析？精神分析的出发点在告诉我们，人不完全是理性的动物。在人的生命生活当中，理性所发挥所扮演的作用，往往是去掩饰真正最根本的内在的冲动，内在的冲动才是导致你去做了什么样的行为。但越是关系到你作为一个人内在最强烈需求的动机，往往就会逃避我们的理性检验跟检查，不可能完全外于理性，而这个时候理性转型而变成了演示和建构借口的工具。

弗洛姆点出了弗洛伊德建立的精神分析对于人的图像上带来的革命性冲击。而从这个角度切入，弗洛姆看到阿德勒如此凸显强调自卑感，但阿德勒对于自卑感的理解，如此的平面——都是理性的。