保守和开放，积极和消极，这样的词语本身就很二元对立。在发明新的词语之前，尝试创造新语言的路径，或许是“描述”，描述我的欲望我的感受，而不过度把它概括成一个抽象的东西。

“。。两个人并排平躺。。”“然后我也不知道怎么弄。。” 哈哈哈哈哈哈笑cry。。

伊丽加莱的观点挺好，女性自主探索自己的身体和欲望，尽管创造新的语言来描述这些体验。而不是像一些观点那样总是盯着男性，一定要超过另一性才过瘾，其实，过度盯着他者就是自我设限。真正的强者，是专注自身的忽略，是自信自足的平视，是海纳百川的兼容。

▲这个决定应该是因为“我想做”，而不是因为“做这件事刚好让男性愉悦了所以我不做”。。 --越来越理解杜尚的那句话，“有时候，接受和拒绝是一回事” 正如“不沾男”相对于“恋爱脑”，假如不经过独立思考，只是为了反对而反对，那其实就是在变相地肯定它反对的东西。 ▲“不要让所谓“派别”统治自己的思考和选择。我们需要在具体议题上做具体独立的思考和选择，而不是因为社群归属感，而把一整套行为标准照单全收，并以此规范自己。”

这次的讨论反而让我想到最近欧洲的大选。理性上说，我们的确希望超出美国那种只有两党的，二元的选择，但是真给你欧洲这种层层叠叠，各党派和意见丰富复杂的选择，又完全超出了一般人的精力和认识能力范围，除非一个人真的时时刻刻关注各种议题和动向，又如何做出“正确”的选择呢？

太棒了 简洁又有力 准确又积极 谢谢Alex

我靠，，，，我突然发现我的性癖就是平等……….之前我还在用双强这种网络用语，今天Alex一列举，我发现我的性癖根本就是平等，对男的我会配平，找那种在男权社会缺失某些权利的，对女的我几乎就是自恋，想找到和我自己一毛一样的…..

这一集对我来说是全新的领域，解答了我长久以来的很多困惑，谢谢Alex呈现多种多样的观点和角度，很有启发！

比如刘瑜老师讲课的内容就非常通俗易懂，也不缺乏学术语言，可以借鉴😉

注意到这段：而无论我们最终做什么选择（也可能是“不沾男”），这个决定应该是因为“我想做”，而不是因为“做这件事刚好让男性愉悦了所以我不做”——那不是“女本位”，而依然是在让男性的需要指导自己。

积极拥抱自身真实的感受，一点不感兴趣“性缘”思维，不享受什么所谓的“性”的“自由”，也不必完全“不沾男”。可以不需要“虚无”的所谓性“解放”。也认真思索，实践，关于流动或谱系的性别观念。…即便是女同，权力差异，也是父权框架下的性缘关系。哈哈，权力差，客体化，复杂，都逃不掉。！这期透彻

Alex 太厉害了，这个话题一层一层掰扯清楚了！

水仙吗这不

说的真好

alex你到底是读了多少书，还能读到这种祖师奶的书🤣