7. 选言与排中律：提供选择时如何涵盖所有可能性？用得上的哲学

用得上的哲学

徐英瑾

我们有时会问一些假问题，比如，你跟我回家，还是跟他回家？殊不知答案是，我既不跟你，也不跟他，我要自己回家。

如何在提问时涵盖所有可能性，让对方真正有所选择，以及如何识别那些看似合理、实则有坑的选择，就是这一集要讨论的主要内容。

本集将包含以下要点：1. 什么叫选言三段论；2. 选言三段论的坑在哪儿；3. 如何应用排中律打造一个好的选择题；4.排中律也没办法解决的那些人生难题。

各位听友，大家好，我是徐英瑾。非常开心，又和大家一起来讨论用得上的哲学。这一集我们要讨论的是选言三段论。选言三段论，大家可能没听说过，我先帮大家把思路捋一捋。

我们已经说过了，讲道理有三个层次，逻辑之理、语义之理和经验之理。讲到逻辑之理的时候，我们的确花了很多时间来讨论三段论的问题。大家可能听了头有点大，大家得忍住了，没办法，这是有点小烧脑。

我们在以前的节目的内容里面所涉及的三段论，更多的是在词项层面上讨论。什么叫词项？就是大包、小包，钥匙。小包在大包里，钥匙小包里，所以钥匙在大包里，这就是词项。这是最典型的、最正宗的三段论。

但是三段论也有一些变化的形式，这个变化的形式之一，就是我们现在要讲的选言三段论。

什么叫选言三段论？也就是说在不同的选择项之间进行排除，最后得到剩余项的这样一种推理方式。

我先举个例子：

这道题要么是我做错了，要么是我做对了；

现在看来我做对了；

所以这道题我没错。

大家觉得这个推理有问题吗？这个推理它的一般结构是什么，现在我们用P来表示“我错了”，用字母Q来表示“我对了”，所以上面这个推理就是，

要么情况是P，要么情况是Q；

现在情况P确定；

所以否定情况Q。

本集编辑：hyl

2019.03.02

精选评论

共 47 条