听了陈老师和蒋方舟的对谈，我开始读托尔斯泰。重点是：一下子就读进去了。哎，重新回到十九世纪的文字里感到自在而亲切。

这集太棒了，在越来越误解中越来越喜欢陈老师哈哈。

误解是理解的过程，也是认识世界的过程，但是我们永远无法理解世界，因为宇宙无真理——我们怎么去“理”解？ 无法最终理解，我们戴着“康德的眼镜”，人类永远无法抵达物自体。艺术也有它的“物自体”，想要阐释他们的我们，各自带着不同的“眼镜”。 木心的文学是艺术，绘画是艺术，他的文学回忆录也是艺术读。读木心像不像看山？——看木心是木心，看木心不是木心，看木心是木心。 木心曾经说过，佛家看山的这段儿公案要害在中段，中段就是看木心不是木心，“中段”才是这座山的魅力所在，这座“山”是误解的源泉。

一部伟大的文学作品，其魅力不仅在于精巧的结构和深刻的思想，更在于它像一场精心编织的梦境，既反映了作者意识层面的技艺与思考，也成为了其个人乃至集体无意识深渊的隐秘回响。读者在解读时，也在与自己的潜意识进行对话，这正是文学跨越时空、直抵人心的奥秘所在…… 人性是相通的？ 什么制造冲突？ ……

这集好精彩啊 让我在误解中高兴的不知所以，留个爪印🌳

如何懂，或者可以稍懂一点，自己去做，做了，会比不做，会懂一些。就跟再怎么讨论如何当爸妈，不如自己生个孩子，立刻懂。

我觉得人对于自己的误解和对于他人/世界的误解是一样的，自己看清自己的程度完全等于看清世界的程度。

期待这期BBC的纪录片《文明》

如何减少负债，好累

对自己的误解，是啊，哪怕透过别人看自己，真的理解自己了吗？洞察自我，是一个漫长的过程。

人对周遭的态度和判断是建立于自己的认知，认知有深浅高下，但自我认知的修正提高却没有止尽

科学上也有误解，研究达尔文理论的道金森的科学观点，就是来自误解.宗教也是，好就好在朦胧不清，可以满足各种各样的幻想，无限的解释，也是误解.

没有谁真的了解谁

宇宙无真理，艺术无标准，“美是不能上度量衡的”

封建主義、解剖刀太逗了😂