对于不证自明、斩钉截铁的，都需要保持追问

用自然的多样性来论证很妙，但在社会中，要求人人不仅要为自己的决定负责，还要在做决定之前就先要评断什么是好的，这恐怕是有门槛的吧。所以，才会选出部分有智慧的人来代表做出某些决定。

· 伊沃（张新刚老师的课“西方秩序2500年）：这个权力是来自“上帝之城”还是“地上之城”？各归其位，冲突就消解了。 · 波普尔：这个秩序是来自“自然必然”还是“人为约定”？🪞🐖……如果混淆，就是极权主义的温床；如果分清，就是开放社会的起点。