《开放社会及其敌人》：理想社会的追求与隐忧 | 公民课·第八季
什么是敌人？苏格拉底的提问
卡尔·波普尔站在批判的立场，但是在他的书里却对于我们如何认识希腊的哲学、柏拉图的哲学，苏格拉底的态度和苏格拉底的方法，其实是很有帮助的。
卡尔·波普尔的书名是《开放社会及其敌人》，这如果是苏格拉底式的讨论，那先要说“什么是敌人？”我们会觉得，哎呀，你怎么可能不知道敌人？你听到有人在闲聊的过程当中，一个朋友跟你讲这个人在办公室里，他根本就是我的敌人；或者有人会说，哎呀，有这种妹妹我就不需要有敌人了。我们日常生活里有多少这种语言？你不会去探究“敌人”是什么意思？我们觉得一定知道“敌人”是什么。
但麻烦了，苏格拉底他就会这样问：你可以帮我描述一下，什么样的人叫做敌人？敌人到底是什么？你说，敌人就是刻意要伤害你的人。于是苏格拉底式的探讨方式就会更进一步地说：你的意思是，他必须要是蓄意、刻意要伤害你，才变成你的敌人。如果他没有这样的动机，但他还是伤害了你，这样的人算不算你的敌人呢？
你想想，这样的讲法好像不太对，你可能换另外一个描述的方式：那种跟我立场刚好相反，而且跟我的立场是不相容的人，我们说那是敌人。
苏格拉底听了，哦，原来如此。接着他有可能进一步地问你：那如果这个人，他的立场跟你是相反，你会确认永远都相反吗？是在某一些方面跟你相反，另外一些方面，如果不是相反的呢？意味着他在某些地方是你的敌人，另外一部分不是你的敌人，所以我们不能说这个人是我的敌人，我们只能说这个人在这件事上是我们的敌人。是这样子吗？
你知道这其实既困扰、但非常的有趣。因为如此问下去，首先你会发现——当你在说谁谁谁是你的敌人，你还真不知道自己在讲什么。
敌人与对手：《老人与海》的启示
举个例子来说，海明威非常有名的经典小说作品《老人与海》。
2026.06.27
精选评论
共 3 条醍醐灌顶
总编怎么来了
🪞🐖……：“没有“我”就没有敌人！” ……没有我所选择的那个观测方式，就没有那个被命名为“敌人”的现实？ 老人选择对鱼说话，派选择对老虎说话，都是在用自己的“相信”，为残酷的生存斗争披上一层温暖而有尊严的光。这束光，改变了观测对象，也拯救了观测者自己。 最终，区分敌人与对手的，不是外在的事实，而是我们内心选择相信哪一个梦幻版本。这个选择，就是那束决定光之路径的、来自人性深处的目光……🪞……？💫……