读《国史新论》，看钱先生几十年前就把今日高考、古代科举的流弊剖析的一清二楚——“考试只能选拔人才，却未能培养人才”；苦读十几年四书五经的升斗小民当了官人，毫无打小门第的熏陶，缺乏眼界和其他能力，对行政事务一无所知；更是没有了中间阶层制约皇权，更是为异族统治、专制制度大行其道提供了土壤。

“科举还是很容易都吸引了一些利禄之徒。既然他是追求利追求禄，他能够当上了官，在政府里又拥有跟社会完全不相称的巨大的权力，他没有办法好好管这个社会，也没有对于社会的这种深刻的责任感”——听得我背脊发凉，这不就是钱理群那句“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大”么……

杨老师和编辑同事们，我很喜欢杨照老师的课；尤其“好多的援引”。可否请求您们：在每课中，把援引的音频给出名称和链接或者书著名等～类似shownotes那种。 比如老师今天提到“马克思的课”～我想方便的找到。 辛苦啦

#钱穆学思总览80讲# 45丨《中国历史精神》3：近代中国的病因，起自科举制？ 从某种意义上讲，科举制让皇权能够从大量的平民中拔擢人才，不再依赖于世家大族的门生子弟，从此，胜利的天平就从士族门阀转向孤家寡人的皇帝。 我们也能看到，科举制实施以来，官员们的地位是一朝不如一朝，隋唐时期大臣还可以对皇帝平起平坐，宋朝皇帝尊重文人是出了名的，到了明朝朱元璋则会在朝堂上侮辱性的打屁股，而满清竟然成了自称奴才还要看你血统和出生。 可以说，钱穆先生洞悉了病因之一，就是皇权独大，缺乏制约。

地上的长安和地下的长安