看一个人的自传时，需要带着十分怀疑的精神，因为写自传通常都会有夸大成分。试想，如果是你自己写自传，你也不可能把每一件事都描述得与真实发生的一模一样。这可能并非因为你想要夸大其词，刻意塑造自己多么厉害的形象，更可能是因为人的记忆扭曲作用——你记忆中的很多事情，你以为自己记得，实际上可能并未记住其中的任何细节。因此，如果你声称能回忆起某件事，并将其描述得细节栩栩如生，那么就需要非常严格地怀疑自己的整个描述是否有偏差、有问题。 既然自己给自己写自传都会存在许多记忆偏差，那么当我们阅读别人写的自传时，当然也应该好好交叉验证一下这个人说的到底对不对。尤其是古代很多人，他们在自传中写的许多内容，如果充分了解史料、多方交叉验证，其实其自我描述往往是经不起推敲的。 所以，阅读自传时，千万不要默认将其中的内容百分之百当作事实。实际上，写自传在很大程度上包含一种公关成分，目的是想方设法树立一个正面的形象、打造一个人设。哪怕作者本人并无此意图，这种倾向也常常存在。 但是，人写自己的话总是会不知不觉地美化自己，想方设法让自己听起来更好听、看起来更好看，这其实是人之常情。然而，对于我们想要真正了解一个人来说，这就是一个非常值得注意的点。 如果我们真的非常想要了解历史上一个重要人物，就不能单纯只看他的自传，甚至也不能只看第三方为他写的传记，还要看这个人的敌人、和这个人关系不好的人，尤其是他的一生之敌是怎么评价他的。这种多方交叉验证、不同视角的看法，才能真正符合一个人在历史中的真实位置。 否则，如果单纯凭借他自传的一面之词来了解这个人，就相当于完全陷入这个人给自己编织的叙述之网里。而这个叙事之网，很可能有很大部分是虚构或杜撰的。 所以，读传记还是要多带着脑子去看，不能随便传记作者说什么，就信什么！

……天下文章属我乡……我给我弟改文章😳

又来打卡……充哥，一代恃才自傲

这个音乐，咚咚咚

感觉自传里讲的自己也跟现实生活中有出入。有可能父亲和祖父活着的时候真的对他们孝，但是反感周围人标榜孝，就在自传里把他们骂一顿。