
相关推荐
精选评论
共 9 条- 2022-01-19 15:40:11
不知道其他听众是不是“十年原典通读”计划的听众,我乖乖地按杨照老师的导读,一本一本读下来,别的不说,就说普通爱好者的阅读感受,《道德经》比《庄子》易读,《庄子》的生僻字很多、象声词很多,内容天马星空没有边际。《道德经》提纲挈领,尤其是马王堆出土的那个版本,理解字面意思真的不难。现在再听老师的分析,特别有共鸣。
- 2021-09-18 20:58:03
还有一种说法是老子不是一个人写成的,内容上也许是集从春秋也就是老聃时期一些说法集合,编纂出来的……
DUTCH pig. :对捏
2021-09-18 11:54:34从本期窥见了历史学家些许治学的方法论🐼
2021-11-03 20:48:58原来有五法可用。印象中很多文化大家曾就《老子》作者与成书年代各抒己见大辩论,也有爱好者论证老子是单逑。
- 2021-09-23 16:02:30
这集的观点和之前的章节似乎有所矛盾?在介绍诸子百家与王官学的渊源时,节目提到,道家起源于王官学中的史学,而本集节目又说道家起源于南方隐者,与王官学比较疏离。
默念 :私以为老子和庄子需要分开来看,老子也就是历史上的“老聃”是史官出身,属于王官学的系统,在老子的思想中也出现了对“礼”的诸多看法,“礼”也是基于王官学的理论;庄子的思想的确源于南方的隐者,庄子本人也没有王官学系统中的任何身份,老子的思想出现的时间有诸多证据表明是晚于庄子的,那么道家思想的源流和南方文化必然密不可分,但老子的思想又与他的王官学身份密不可分。这是我通过杨照老师前面的讲述和后面的这些信息分析所得的,老师前面的那一集也讲得很明白了~👀
- 2023-06-25 20:30:48
学到了一些历史学的知识
- 2023-06-25 20:30:09
老子原来是战国啊
2022-04-24 06:16:18如果《老子》《庄子》当年能详细列出其参考文献,则不言自明,或者当年即使列出参考文献也不一定能被各个时期的学术乱象认可,留给专家学者讨论,普通读者,不妨取其精华,私下统称之为古文,以节约时间真正读书中文字,非学术时若要引用,一律以“古文记载过”或“前人有言在先”开头。
- 棠2021-09-18 12:13:52
又是深受启发的一期,神清气爽。






老子年代的错置和楚文化