大家好，我是郑非，那个学术躺平主义者。在上一集中间，我们讲到了英国人在印度的治理政策的变化，那么在下面我们将讨论后续问题。诶，我们先考虑这么一个问题：英国人在印度的统治到底给印度带来了什么影响？到底是带来了无尽的压迫，还是带来了文明？

对这个事呢，其实也是各有说法的。

有些人认为说，英国的统治还是利大于弊的。比方说有个印度学者叫拉詹（M.S. Rajan），他在一篇发表于1969年的文章中间就说，英国人统治还是很有好处的，因为它带来了一个受过欧式教育的新型知识阶层，以及一个现代取向的文化；它还带来了一个现代意义上统一的印度国家和民族；它还带来了议会制政府，带来了宪法，带来了普通法，以及带来了一个统一的法律体系。

当然咯，拉詹也不是都觉得说英国人统治好。他也含糊地提到了说“英国统治之下印度经济有点发展不足，或者是发展不平衡”。

有一个英国保守主义历史学家叫弗格森，他写了一本很著名的书叫《帝国》，在这本书中间，他说：英国在印度的统治当然有自己的私欲，但是如果同其他统治者相比，即使没有功劳，至少也有苦劳。英国也对印度进行了大量投资——比方说在1914年的时候，英国在印度的投资额达到了4亿英镑，英国人把印度的受灌溉的土地面积扩大到了原来的八倍（比方说在莫卧儿王朝时期，整个印度只有5%的土地是灌溉地，但是在英治时期，这个印度的灌溉面积就增到了40%左右）。那么在1820年到1950年间，印度人的平均寿命增加了11年。所以弗格森说，英国的统治对印度还是有好处的。

当然，不是所有人都赞成弗格森这个说法。比方说有一个马克思主义经济学家叫做乌萨·帕特奈克（Utsa Patnaik），她的评估是这样子的，她说：在大约200年的英国的殖民统治中间，英国从印度人身上吸走了44.6万亿美元财富。假如这个评估是真的，那这个数字很显然是骇人听闻的。此外，即使是弗格森自己也承认说，在英国统治印度期间，发生了若干次死亡人数在百万级别以上的大饥荒。你看，死了这么多人，我们怎么能说英国的统治是利大于弊呢？那么这是反对者的意见。